1、这句话是错误的，因为具体劳动和抽象劳动是同一劳动的两个方面或两个属性，不是两次劳动，更不用说两种劳动了。

2、具体劳动和抽象劳动在时间和空间上是密不可分的。

3、它们在生产同一种商品的过程中是统一的。

(资料图)

4、商品生产者在做具体工作的同时也要支付抽象劳动。

5、具体劳动 ：任何一种商品都是满足人们需要的一种特殊的使用价值。

6、要生产某一种商品，人们就要进行一种特定种类的生产活动。

7、例如，为了生产衣服，人们需要裁剪和缝制这种特殊的生产活动。

8、该裁缝或服装工人的特殊生产活动取决于其目的、操作方式、对象、手段和结果。

9、人们的工作在制作衣服的具体形式上是具体的工作。

10、它是有用的工作，产生一些特殊的使用价值。

11、2、抽象劳动：生产和使用价值的各种具体劳动都是不同用途的劳动。

12、如果我们撇开生产活动的具体性质不谈，生产活动只剩下一件事：它是人类劳动的消费。

13、例如：虽然缝纫和编织是不同的生产活动，但它们是人类大脑、肌肉、神经、手等的生产成本。

14、在这个意义上，两者都是人类的一般劳动，即抽象劳动。

15、作为价值的反映，它一般是人类劳动的凝结。

16、抽象劳动是撇开劳动的具体形式的一般人类劳动。

17、生产各种商品的具体劳动，尽管在特殊性质和具体形式上千差万别，但是，它们所创造的各种各样的商品都可以互相比较和交换，这表明在各种不同的具体劳动背后隐藏着共同的东西。

18、扩展资料：举例：比如，一条毛巾5元，一块肥皂5元，就是生产毛巾和肥皂付出的社会劳动量是相等的，就是付出的人的体力脑力的综合抽象劳动相等，而生产毛巾的具体劳动过程和生产肥皂的具体劳动过程完全不一样，根据具体劳动无法衡量价值，只有通过对抽象劳动进行量的计算，才得出他们的价值。

19、所以抽象劳动就是社会劳动的一个量，一个尺度，就是马克思说的无差别的一般人类劳动，体现商品的价值，而 具体劳动只能体现商品的使用价值，无法体现价值，只有抽象劳动才体现商品的价值。

20、劳动二重性学说的意义：体现在商品中的劳动二重性问题,是经济学说史上的重大问题。

21、在马克思以前,资产阶级经济学者一直没有解决这个问题。

22、正因为如此,他们在劳动价值论上陷入了困境。

23、英国的古典政治经济学者A.斯密虽然撇开了劳动的各种具体形态，宣布了“劳动一般”是创造社会物质财富的唯一源泉。

24、虽然他在劳动价值论上比他以前的经济学者前进了一步，但是他却错误地认为，创造商品使用价值和价值的劳动是单一的或相同的劳动，他没有把抽象劳动与具体劳动区分开来。

25、他感觉到，劳动就它表现为商品的价值而论，只是劳动力的耗费，但他把这种耗费仅仅理解为牺牲安宁、自由和幸福,因而,他所提出的“劳动一般”的涵义还不等于抽象劳动。

26、参考资料来源：百度百科-具体劳动与抽象劳动。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。